Wie Medien Themen ausblenden und warum das die Meinungsbildung beeinflusst In ihrem neuen Buch »Agenda Cutting – Wenn Themen von der Tagesordnung verschwinden« gehen die Journalisten Hektor Haarkötter und Jörg-Uwe Nieland der Frage nach, warum bestimmte Themen aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit verschwinden und welche Auswirkungen dies auf die Meinungsbildung hat. Die Top Ten der vergessenen Nachrichten 2023. Der Begriff Agenda-Cutting bezieht sich darauf, wie Medien die Realität unvollständig abbilden, indem sie nur ausgewählte Nachrichten verbreiten. Die Folge: Themen, die von den Medien nicht aufgegriffen werden, werden von den Menschen als irrelevant wahrgenommen. Hektor Haarkötter plädiert für eine Neuausrichtung der Journalistenausbildung. Statt bloßer Theorie sollen zukünftige Journalist*innen lernen, Vielfalt zu fördern. Die Initiative Nachrichtenaufklärung e.V. regt zum Nachdenken in den Redaktionen an und bietet Lehrreiches. Maßnahmen wie internes Issue Management und die Einbindung von Nachrichten-NGOs werden vorgeschlagen, um Vielfalt zu gewährleisten. Yvonne de Andrés und das Team der Kurator*innen

  Seitdem generative KIs wie ChatGPT und Midjourney auf dem Markt sind, hat sich die Rolle der Künstlichen Intelligenz im Marketing dramatisch verändert. Nicht mehr nur als technische Spielerei betrachtet, dominiert sie nun den Diskurs und wird von Expert*innen als unverzichtbar für Unternehmen und Agenturen bezeichnet. Die diesjährige Ausgabe der Digital Dialog Insights (DDI) der Hochschule der Medien, Stuttgart, in Zusammenarbeit mit United Internet Media (UIM), bringt aufschlussreiche Erkenntnisse. Die DDI 2023, basierend auf Befragungen von 114 Online-Expert*innen aus verschiedenen Branchen, offenbart einen Paradigmenwechsel: Künstliche Intelligenz ist nicht länger ein Alleinstellungsmerkmal, sondern vielmehr eine Grundvoraussetzung für erfolgreiches Marketing. Fast die Hälfte der Expert*innen betrachtet KI als wesentlichen Bestandteil der Marketing-Strategie für Unternehmen, eine nahezu doppelte Steigerung im Vergleich zu 2020. Neben den Vorteilen der KI, wie Effizienzsteigerung und Personalisierung, gibt es jedoch auch Herausforderungen. Die DDI 2023 zeigt, dass Marken durch KI-basiertes Phishing gefährdet sind, ethische Fragen aufkommen und Kundenvorbehalte überwunden werden müssen. Gleichzeitig verdeutlicht die Umfrage, dass nur elf Prozent der Unternehmen, trotz bevorstehender Deadline im Herbst 2024, auf die Post-Cookie-Ära vorbereitet sind.Andererseits sehen 61 Prozent der Befragten Nachhaltigkeit als einen integralen Bestandteil der Markenführung. Investitionen in Nachhaltigkeit sollen in den nächsten fünf Jahren erheblich steigen. Die Expert*innen sehen dies nicht als Option, sondern

Lesen Sie weiter…

Die aktuelle Schlagzeilenparade Ein Paukenschlag bei OpenAI erschüttert die KI-Welt: Der plötzliche Rauswurf von CEO Sam Altman hat laut The New York Times nicht nur das Unternehmen in eine Achterbahn der Unsicherheit gestürzt, sondern auch zu einer drohenden Mitarbeiterrevolte geführt. Frankfurter Zeitung und Handelsblatt legten gleich nach und beleuchteten die komplizierte Beziehung zu Microsoft. Im Sog dieser KI-Seifenoper könnte Microsoft als heimlicher Gewinner hervorgehen. Nun hat Microsoft reagiert und Altman samt einiger anderer OpenAI-Mitarbeiter unter Vertrag genommen. Dies stellt nicht nur einen beispiellosen Machtschachzug dar, sondern wirft auch die Frage auf, wer oder was hier wirklich ausschlaggebend ist. Microsoft und CEO Satya Nadella stehen vor einer heiklen Situation. Ein potenzieller Rückschlag in der Entwicklung der KI-Partnerschaft hätte ernsthafte Auswirkungen auf die Ambitionen des Unternehmens. Gleichzeitig sieht sich Microsoft einem immer härteren Wettbewerb durch aufstrebende Start-ups wie Anthropic ausgesetzt. Wird OpenAI in diesem Chaos wieder Fuß fassen? Und welchen Preis wird die KI-Welt letztendlich zahlen müssen? Stay tuned! Yvonne de Andrés, Kuratorin und Kulturmanagerin 437. #7t7n-Ausgabe (jetzt anmelden)

KI, Deepfakes und die Zukunft der journalistischen Wahrheit Die rasante Verbreitung von Desinformation, Falschbehauptungen und Deepfakes stellt für Faktenchecker*innen eine ständig wachsende Herausforderung dar. Im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz ist es entscheidend, die eigenen Techniken und Fähigkeiten kontinuierlich weiterzuentwickeln, um der journalistischen Verantwortung gerecht zu werden. Genau diesem Ziel dient der aktuelle Faktencheck23-Gipfel. Fortsetzung der Zusammenarbeit zwischen dpa und GNI »Unsere demokratische Gesellschaft braucht Nachrichten-Profis, die Falschbehauptungen erkennen, verifizieren und einordnen können – und zwar in Text, Bild und Video«, betont Teresa Dapp, Redaktionsleiterin Faktencheck bei dpa. Die Zusammenarbeit mit der Google News Initiative (GNI) unterstützt dieses Ziel, und die erfolgreiche Faktencheck-Initiative wird nächstes Jahr fortgesetzt. »Nach drei erfolgreichen Jahren freuen wir uns, die Zusammenarbeit zwischen dpa und der Google News Initiative auch 2024 fortzusetzen«, so Isa Sonnenfeld, Leiterin Google News Lab.  Der Faktencheck23-Gipfel ist ein wichtiger Schritt, um Journalist*innen für die aktuellen Recherche-Herausforderungen zu rüsten. Die stetige Anpassung an die sich entwickelnde Medienlandschaft wird als Schlüssel für die Zukunft des Faktencheckens betont.Yvonne de Andrés, Kuratorin und Kulturmanagerin

Dringende Aufgabe für die GesetzgeberDie jüngsten Ergebnisse des AXA Future Risk Report 2023 sind ein deutlicher Weckruf hinsichtlich der Besorgnis über künstliche Intelligenz und Big Data. Ein drastischer Anstieg von Platz 14 auf Platz 4 in der öffentlichen Wahrnehmung der KI-Risiken zeigt die wachsende Skepsis von Expert*innen und Bürger*innen gegenüber der Entwicklung von KI. Diese spiegelt sich in der Forderung wider, dass 64 Prozent der Expert*innen und 70 Prozent der Öffentlichkeit aus der Studie der Meinung sind, dass die KI-Forschung aufgrund der damit verbundenen erheblichen Risiken eingestellt werden sollte. Notwendigkeit neuer rechtlicher Rahmenbedingungen Im Sommer 2023 erschienenen Forbes-Artikel nannte Bernard Marr 15 Risiken im Zusammenhang mit KI, darunter intransparente Entscheidungsprozesse, Voreingenommenheit, Datenschutz, Sicherheitsrisiken durch Cyberangriffe und die Verdrängung von Arbeitsplätzen, Fehlinformation und Manipulation. Diese Bedenken machen den dringenden Bedarf nach neuen rechtlichen Rahmenbedingungen deutlich, um das Gefahrenpotential von KI-Technologien zu minimieren. Die Rolle des Europäischen Parlaments Das Europäische Parlament schlägt einen risikobasierten Ansatz vor, um bestimmte KI-Anwendungen wie biometrische Überwachung und Emotionserkennung zu verbieten. Darüber hinaus werden hohe Anforderungen an risikobehaftete Anwendungen gestellt, insbesondere an generative KI-Systeme wie ChatGPT, welche Nutzer*innen über die KI-Entstehung informieren müssen. Der Gesetzesentwurf wird derzeit mit den EU-Mitgliedstaaten verhandelt und soll bis Ende des Jahres abgeschlossen

Lesen Sie weiter…